比特币交易所会重启吗？听听周小川怎么说

近日，一则虚拟货币交易所重启的消息在币圈疯传，“今年1月，央行官员开始走进火币等国内大型数字资产交易所办公场所，并与交易所高管讨论了虚拟货币等问题”，并认为火币网CEO朱家伟已经揣摩出了松动的信号，“（朱家伟）他认为一定要出事，中国很可能会解除禁止加密货币交易。在他看来，中央银行似乎正在收集信息，以创建一个无需交易所过度担心的框架”。 随后，朱嘉伟在朋友圈辟谣，“（监管部门）今年1月份没有来火币，（我）也没有透露任何信息”，并呼吁“大家不要相信（谣言）” ”。

网友看惯了“辟谣就是事实”，侥幸在所难免。 如果这是真的，对于屡屡传出噩耗的虚拟货币来说，无疑是一大利好。 哪怕只有百分之一的概率，也值得期待。

巧合的是，央行行长周小川刚刚回答了数字货币和区块链相关的问题，正好尝尝看能不能找到解绑的蛛丝马迹。

要点一：面对新技术，监管也在动态探索

“技术发展是一个动态的过程，在这个过程中，大家也在逐步探索。在探索的过程中，不一定意味着未来会有一定的监管政策。”

从监管的角度来看，对新技术的态度正在动态变化。 在这个过程中，监管政策具有“探索性”的特点，并不是一成不变的，即“未来的监管，首先是非常动态的，取决于技术的成熟度，也取决于最终测评情况。” .

从这个角度来看，2017年9月的ICO新政并不是“定论”，有推翻重启的可能。 “从央行的角度来看，首先是先把无良产品给制止，一些有前途的产品也要经过检测认证，确实比较靠谱后才会推广。”

那么，以比特币为代表的虚拟货币是否属于这类有前途的产品呢？

观点二：央行研究数字货币比特币交易所有哪些，既不是为区块链技术背书，也不是为虚拟货币背书

大家注意到央行还成立了数字货币研究所。 现在央行正在研究数字货币，是否意味着比特币等虚拟货币在未来会有很大的现实意义？

》从概念上来说，每个人心中的数字货币概念都不一样，央行研发使用的名称是“DC/EP”。DC，digital currency比特币交易所有哪些，就是数字货币；EP，electronic payment，电子支付支付。 ”

这是概念上的划分。 中央银行研究数字货币。 从广义上讲，“电子支付到底是什么？支付的其实是通过移动通信或其他网络系统传输的数字数据，物非纸币，所以电子支付本身也具有数字货币的属性。”

这意味着所有非现金支付都属于数字货币的范畴。 一种在现有电子支付基础上演化而来的技术。”基于区块链的虚拟货币只是数字货币的一种。多个可能的系统。”

在这里，态度非常明确。 央行研究数字货币，就是看未来数字货币替代现金的大趋势。 “数字货币的发展在技术发展上是必然的，未来传统纸币和硬币形式的东西可能会逐渐萎缩，甚至有可能有一天它会不复存在。”

然而，基于区块链的技术并不是唯一的选择。 央行对数字货币的研究，既不能视为对区块链技术的背书，也不代表认可虚拟货币未来的发展潜力。

第三点：克服投机属性，服务实体经济，“虚拟代币”未必没有生存空间

“我们认为，虚拟资产交易在这个方向上需要更加谨慎。从中国的角度来看，虚拟资产交易不符合我们金融产品和服务应该服务于实体经济的方向。”

指出虚拟货币交易的问题，违背了为实体经济服务的原则，误入歧途。 此外，强烈的投机属性也是虚拟货币不受监管部门青睐的重要原因。 “我们不太喜欢创造一个可以炒作的产品，让每个人都有一夜暴富的幻想。这不是什么好事，但它强调了服务实体经济的必要性。”

当然，没有一枪毙命。 “既然要搞数字货币，就得考虑给消费者和零售市场带来效率、低成本，以及安全和隐私保护。另外，还要考虑大局，这个东西不应该说它与当前的金融稳定和当前的金融秩序直接冲突。”

从这个角度来看，如果虚拟货币能够克服投机性，遵循为实体经济服务的原则，为消费者和市场带来效率提升，还是有生存空间的。

虚拟货币交易所有可能重启吗？

“有些东西像比特币和其他一些分叉产品发布的太快，不够谨慎。如果它们迅速扩张或传播，可能会对消费者产生很大的负面影响。同时，它也可能影响金融稳定。，货币政策传导，会产生一些难以预料的影响。

在央行看来，比特币等虚拟货币存在可控性差、投机性强的问题，其利差会给投资者带来负面影响。 这就是当下市场热议的“割韭菜”思路。 抛开比特币和以太坊的问题不谈，很多空气币都在玩傻游戏，整个市场投机气氛浓厚。

炒作的根源在于二级市场交易。 在接下来的一段时间内，重启虚拟货币兑换的希望可能会落空。

说到这里，虚拟货币交易所OKCoin的创始人徐明星也看了周小川总裁的讲话，得出了三点结论，“1。 区块链和数字货币是未来； 2、需要解决的短期问题； 3. 以后怎么办都是动态的，大家一起讨论”，并在群里表示，“（OKCoin）准备在未来随时向国家捐款”。

确实，即使开通了虚拟货币交易，国家也会去做，这是一个非常聪明的说法。

出路在哪里？

央行行长的讲话有待品位。 我看完后的感受是，虚拟代币作为区块链系统中价值传递的媒介，是可以服务于实体经济的。 ”、“匿名”和“跨界”扰乱货币政策体系，才有生存空间。

前期，互金协会发文变相点名迅雷链克涉嫌ICO。 迅雷果断断绝二级市场交易（阉割投机属性）后，并没有停止。 官网还在，数据也更新了。 此外，上市公司2345近期推出了名为“2345行星联盟计划”的区块链解决方案，并发行了类似于链克的“点星”，一直没有停止。

看来这才是出路。